Ma femme me faisait toujours le reproche : « Tu dis toujours la même chose ». Elle avait raison : pour l’essentiel je n’ai pas changé d’opinion, je me suis contenté d’enrichir mon savoir grâce aux liens professionnels et amicaux dont j’ai bénéficié depuis six décennies au moins.
Je suis amené à faire cette confession parce que je vous inflige aujourd’hui la relecture de deux articles que j’ai publiés dans la Nouvelle Lettre cette année 2024. Le premier est de janvier, je n’en ai pas changé un mot, le deuxième est de juillet, après l’attentat dont Donald Trump a été victime. A cette occasion je rappelais un fait évident : après les Indiens les Américains constituent le peuple le plus religieux au monde.
Certes l’actualité a changé, puisqu’à l’époque Joe Biden n’avait pas encore chargé Kamala Harris de prendre sa suite, mais je ne crois pas que la personnalité de la candidate démocrate puisse changer la face de la terre, ni des Etats Unis. Le contexte géopolitique a également changé, au Moyen Orient, en Ukraine, le Brics défie l’Occident. Mais s’agissant de Trump, je crois que ma réponse en janvier est encore valide, et je me permets de reprendre le texte de janvier et l’appendice de juillet. C’est parce que je dis toujours la même chose que j’ai le moins de chance de me tromper en disant les choses en avance.
La France anti-Trump : pourquoi ? il y a de bonnes et de mauvaises raisons.
Il y a d’abord ceux qui détestent le personnage : vulgaire, parfois graveleux, macho, violent. Il ne fait pas dans la dentelle. Il y a ensuite ceux qui n’aiment pas les Américains, quels qu’ils soient, à gauche parce qu’il est entrepreneur capitaliste, à droite parce que les Etats Unis ont souvent méprisé les intérêts de la France. Il y a encore ceux qui pensent que Trump est contre l’Europe, contre l’Otan, contre la guerre en Ukraine.
[…]
En France on aime bien la démocratie à condition que le peuple vote « bien ». De ce point de vue Emmanuel Macron a eu raison quand on l’a interrogé sur Trump : « Je respecte tous les chefs d’Etat qui ont été élus par leur peuple », à supposer sans doute que les élections aient été libres, ce qui est le cas aux Etats Unis, mais pas en Russie ou en Chine ou dans l’une des dizaines de dictatures existantes au monde.
Je voudrais simplement rappeler quelle est la logique du discours de Trump, car il y en a une, même si elle est déplaisante à notre point de vue de Français et d’Européens.
Trump isolationniste
La logique est celle de la doctrine de Monroe : l’Amérique aux Américains, le reste du monde importe peu, ou pas du tout. On voit la différence entre Trump et Reagan, car Reagan savait que les Etats Unis avaient avant tout à se protéger de l’URSS, et ses initiatives, jointes à celles de Jean Paul II, ont réussi à mettre fin à la guerre froide en rassemblant aussi toutes les nations d’Europe Occidentale.
Pour Trump, les Etats Unis n’ont nullement le devoir militaire, économique et moral d’être la police de la liberté dans le monde entier. Les Etats Unis se sentent protégés par leur bouclier aérien (mais récemment les fusées de PyongYang ont interrogé les Américains). Les Etats Unis sont économiquement indépendants depuis qu’ils exploitent le gaz de schiste : ils ont une souveraineté énergétique (mais ils n’ont pas tous les métaux précieux actuellement indispensables), et ils ne se sentent pas les obligés des Européens, dans la mesure où ces Européens tirent sur les budgets américains sans faire un effort financier.
L’attaque de Trump contre l’OTAN et l’Europe de Bruxelles a été spectaculaire. Thierry Breton a jugé les propos de Trump adressés à Ursula Von der Leyen inacceptables. Trump reproche aux Allemands d’avoir bénéficié de la couverture de l’OTAN sans jamais avoir versé un sou (400 milliards de dollars escroqués, dit-il). Il ne veut plus d’aide financière ni militaire à l’Europe. Cela contraste avec le fait que l‘OTAN est en train d’organiser les premières grandes manœuvres depuis la fin de la guerre froide (1947-1991). Mais Donald Trump ne croit pas qu’une alliance soit efficace, il estime que les opérations militaires ne peuvent réussir que si un commandement national est engagé. Il oublie sans doute l’histoire des deux guerres mondiales du 20ème siècle, et la guerre froide.
L’isolationnisme de Trump a une autre dimension, à mon sens plus réaliste et plus déterminante : isoler les Etats Unis c’est fermer les frontières du Sud. Des millions de candidats à l’immigration font cortège depuis le Mexique, l’Amérique Centrale et l’Amérique du Sud vers le « rêve américain », mais c’est un cauchemar pour une grande partie des Américains. Cette peur n’est pas vaine, elle explique la position des Républicains au Congrès : s’occuper un peu plus des nationaux et un peu moins des Européens. Trump devrait être applaudi par les tenants de la souveraineté française et la peur de l’immigration massive qui habite une majorité de Français.
Trump conservateur
Le style du personnage et de son discours déforme quelque chose que nous n’admettons pas en France : la population des Etats Unis est conservatrice. Cela signifie que les valeurs morales et religieuses sont toujours très vivaces dans la population américaine. La diversité religieuse est à son plus haut point, elle va par exemple de l’Utah mormon au Vermont très catholique. Dans certains états l’avortement est reconnu, voire subventionné, et pas dans d’autres. Lorsque Trump plaide pour la vie de l’enfant à naître il traduit le sentiment d’une Amérique profonde. Il s’oppose au wokisme, au dérèglement des mœurs, aux excès de la Californie et de Disney (DeSantis a supprimé les subventions de la Floride à Orlando).
[…]
Naturellement il s’agit de comportements et d’opinions qui sont largement dépassés en France, où les « réformes sociétales » ont achevé la décomposition de la famille, puis le mariage pour tous, puis maintenant l’euthanasie, avec la ridicule constitutionnalisation de l’avortement.
[…]
Il y a peu de conservateurs en France. Il y a eu déchristianisation galopante depuis des décennies, les lois de l’Etat y sont pour quelque chose. La laïcité radicale a fait des progrès, elle s’apprend maintenant à l’école. Chez les catholiques on se fait volontiers « chrétiens de progrès » : il faut changer avec les mœurs, mais qui change les mœurs ? Il y a démission ou résignation face au désordre des mœurs.
Les libéraux attachés aux valeurs morales et spirituelles sont peu nombreux. Certains limitent le libéralisme à sa dimension économique, c’est une erreur. Le libéralisme est avant tout un humanisme, une certaine idée de l’être humain qui peut faire usage de sa liberté pour conserver et épanouir sa dignité.
[…]
Ces droits naturels dans l’approche libérale sont d’après la trilogie de Locke le droit à la vie, à la liberté, à la propriété. Etre conservateur, et défendre la vie de l’enfant à naître, n’est pas une honte, c’est un progrès et sur ce point au moins Trump mérite d’’être écouté, il traduit en tout cas le choix d’une majorité du peuple américain, majorité variable suivant les Etats. Je ne crois pas qu’il s’agisse d’un argument électoral, comme le disent les commentateurs.
Aujourd’hui, dans notre pays, se dire de droite ou de gauche n’a plus beaucoup de sens, car la droite n’est plus conservatrice et la gauche a toujours été révolutionnaire. Voilà pourquoi nous n’arrivons pas à croire qu’il existe une droite conservatrice américaine. Nos partis n’ont cure de l’ordre spontané et de la liberté. Il faudrait peut-être s’en soucier si nous voulons éviter de sombrer dans la servitude et la résignation, puis dans la haine et la dictature.
Trump isolationniste : c’est un choix américain, on peut le regretter mais il se comprend. Trump conservateur : c’est encore un choix américain, on pourrait s’en inspirer car la liberté exige des institutions de nature à garantir les droits individuels et l’harmonie sociale.
Les Etats Unis, l’une des nations les plus religieuses au monde
Miraculé, Trump a survécu par la grâce de Dieu.
Le déroulement invraisemblable de l’attentat contre Donald Trump a généré sur-le-champ des commentaires stupides voire malveillants.
Il y a eu d’abord la version complotiste : attentat télécommandé par Trump pour accroître sa popularité. C’est évidemment supposer qu’on avait aussi accepté de tuer ou blesser les premiers rangs de la foule. Cette version peut aussi se décliner : les démocrates ont organisé cet attentat.
Il y a eu ensuite la version historique : les attentats dont ont été victimes des Présidents américains, de Lincoln à Trump en passant par Reagan, JF Kennedy, John Ford et George W. Bush. Certes ces attentats, mortels ou pas, ont été commandés par des adversaires politiques, le terrorisme est devenu une arme politique, mais l’assassin n’appartient visiblement pas à une cellule terroriste.
Il y a eu enfin la version partisane : la violence dont Trump a été victime a pour origine Trump lui-même qui a envahi le Capitole et contesté la démocratie et l’immigration (version très courante chez les journalistes français). Par comparaison les démocrates seraient des gens calmes et paisibles, alors que l’aile gauche et les woks ont désigné à la vindicte populaire les riches, les blancs, les noirs, les églises.
Donc, il faut bien admettre le mot que Trump lui-même a prononcé « Je suis miraculé » et, pour que ce soit bien clair, j’ai survécu « par la grâce de Dieu ».
Evidemment ces comportements interpellent beaucoup de nos compatriotes qui sont persuadés que la laïcité est une « valeur républicaine »[1], et qu’on n’a pas à s’encombrer de Dieu ni de religion, quelle qu’elle soit. La laïcité n’est-elle pas inscrite dans notre Constitution ?
C’est oublier que la nation des Etats Unis est l’une des plus religieuses, et puisqu’on évoque la Constitution, celle de 1776 oblige les citoyens américains à avoir et à déclarer sa religion – mais la jurisprudence et l’administration ont reconnu qu’être agnostique, athée, ou incroyant, était une religion. Il y a 95 millions d’Evangélistes aux Etats Unis. Parmi les chiffres crédibles circulent ceux-ci : 71 % d’Américains se déclarent chrétiens (deux tiers protestants, les catholiques pour le tiers) 22% n’ont pas de religion.
Une autre nation au monde compte une aussi importante proportion de croyants : l’Inde. Dans les pays musulmans, la religion occupe aussi une position dominante, comme en Indonésie et certains pays arabes, mais il est possible qu’au prétexte de religion une minorité détienne le pouvoir, comme en Iran, au Liban ou en Syrie – et sans doute dans la Turquie d’Erdogan. Poutine travaille avec le relais des Orthodoxes (de rite russe bien sûr).
En conclusion je crois que le procès de matérialisme et de sécularisme intenté à l’Occident par la coalition communiste-islamique est pure propagande : les Etats Unis, symbole de l’Occident capitaliste et exploiteur, sont heureusement une nation religieuse. Et je crois aussi que la religion chrétienne qui a fécondé la civilisation est le seul moyen de vivre en paix, en union nationale certes, mais aussi avec tous les peuples de la terre – mais la paix mondiale exige aussi qu’on se prépare à la guerre (si vis pacem…)
Il y a notamment une nette et saine conjonction entre christianisme et libéralisme.
1] Expression dénuée de tout sens, comme je l’ai démontré dans l’article Les « valeurs de la République » : une référence utile, Mais utile à qui ? utile à quoi ? Et quelles sont-elles ? catégorie Fondamentaux en date du 2 Juillet 2024
En cliquant sur l’image vous avez la cathédrale Saint Paul de New York.
