Il est ridicule de commenter les résultats des élections américaines alors même qu’ils ne sont pas connus. Aux Etats Unis la masse de votes par courrier ou par numérique est considérable, ce qui prête toujours à retards et contestations. Ceux qui contestent l’élection de Joe Biden en 2020 (les « négationnistes ») ont apporté les preuves de tricheries dans le décompte de ces votes.
Cependant quelques commentaires peuvent être avancés avec certitude, et d’autres avec prudence. La certitude est que dans l’ensemble les annonces françaises ont été globalement pour encenser Biden et déconsidérer Trump. « Biden a évité la catastrophe annoncée, Trump a échoué dans son ambition démesurée ». Cela n’a rien d’étonnant : nous sommes dans un pays où médias et politiciens ont toujours été des admirateurs d’Obama, de Clinton, de Carter et des démocrates. Mais comme toujours cette lecture des élections se transforme souvent en propagande avérée : on parle avec bonheur des victoires démocrates en Pennsylvanie, au Massachussetts, dans l’Etat de New York, et on est plus discret sur la victoire républicaine dans l’Ohio. Une autre certitude a été l’écho important donné à l‘écrasante réélection de Ron Desantis comme sénateur de la Floride.
C’est ici que la prudence est nécessaire. Mardi prochain Donald Trump devrait, à ce qu’il dit, faire une déclaration solennelle. La semaine dernière on pouvait à coup sûr croire qu’il allait annoncer sa candidature pour 2024. Mais précisément le succès de Ron Desantis brouille les cartes et les prévisions : existera-t-il une primaire pour les Républicains ? Il y a apparemment une différence entre les deux hommes. Ce qui est certain c’est que Ron Desantis ressemble davantage à Ronald Reagan qu’à Trump : sa vie familiale est un modèle du genre, on ne peut en dire autant de l’ancien président, et Desantis ne serait pas aussi souverainiste, centralisateur et protectionniste que Trump. D’après nos critères habituels, il se rapprocherait plutôt de libéraux comme Reagan et Thatcher. Evidemment il ne faut pas traduire « liberal » aux Etats Unis et en Europe : de l’autre côté de l’Atlantique les « liberal » sont des gauchistes socialistes, comme Dewey et tous les politiciens derrière Roosevelt.
Les commentaires en France ont également soutenu que l’interdiction de l’avortement avait joué en faveur des candidats de Biden. Femmes et jeunes ont voté démocrate (ce qui est vrai). Mais la Cour Suprême (ici Trump a fait le bon choix pour le poste à pourvoir) a maintenu ce qui est conforme à la Constitution : dans ce domaine chaque Etat est libre de déterminer sa législation, et Washington doit se cantonner à ses attributions fédérales : la défense commune du pays et la protection des droits garantis par la Constitution. Si le port d’armes est un droit garanti, l’avortement n’en est pas un. En fait le pouvoir fédéral n’a cessé de se développer en contradiction avec la Constitution. Les administrations de Washington, comme le FBI et la CIA, ont acquis tout pouvoir, et sans contrôle. Or, l’indépendance des Etats qui se sont unis est une des recettes de la liberté des citoyens, qui peuvent abandonner un Etat si ses règlementations et ses impôts ne lui conviennent pas. Il y a à l’heure actuelle une grande migration des familles et des entreprises californiennes vers le Texas conservateur. Le fédéralisme bien respecté est un gage de limitation du pouvoir : la concurrence entre cantons suisses en atteste, et le jacobinisme français aussi.
Un autre point n’a visiblement pas été en jeu dans ces élections : c’est la guerre en Ukraine. Si beaucoup d’Américains nourrissent une crainte justifiée de la Chine communiste (et en cela Trump a été populaire) ils ne se sentent pas concernés par cette guerre qu’ils considèrent comme européenne. Ils ont tort dans la mesure où Poutine vise l’Occident, y compris les Etats Unis. Une autre question sera le vote du budget (confié à la Chambre des Représentants). Les milliards promis au Président ukrainien portent la dette publique américaine à un record, l’importance de l’inflation et le retournement de la politique des taux d’intérêt de la FED commencent à inquiéter les politiciens, républicains et démocrates. Le « quoi qu’il en coûte » a fait les mêmes dégâts aux USA qu’en France (et bien avant la guerre en Ukraine).
Enfin, les observateurs de la société américaine, comme Guy Millière installé à Las Vegas, ne manquent pas d’affirmer que les élections ont une importance mineure par rapport au danger représenté par les « woke », ces gens tellement éveillés à la menace représentée par le réchauffement climatique, les entreprises capitalistes, l’impérialisme occidental, et…la constitution de 1778, qu’ils installent la révolution au quotidien. Ce sont souvent les jeunes étudiants des universités « avancées » (comme Harvard en particulier) qui condamnent un monde dévasté par les êtres humains aliénés par la société de consommation. Dans ces universités, ils ont été enseignés par des maîtres adeptes de la philosophie française appelée “post-moderne”, au point que l’on parle de « French theory ». On dit que la France importe toutes les stupidités de l’Amérique. Le flux inverse existe aussi
