Le libéralisme, interdit en France ?

/*! elementor - v3.7.4 - 31-08-2022 */ .elementor-heading-title{padding:0;margin:0;line-height:1}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title[class*=elementor-size-]>a{color:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-small{font-size:15px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-medium{font-size:19px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-large{font-size:29px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xl{font-size:39px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xxl{font-size:59px} Le Libéralisme, ce mot interdit en France Manifeste paru à la veille des élections dans Le Figaro, samedi 23 Avril 2022

Comme de très nombreux Français les signataires de ce manifeste sont déçus par la campagne électorale actuelle. La conjonction de la guerre, du Covid, de la crise économique et sociale devrait inspirer à la classe politique d’autres discours et d’autres réformes. Ce ne sont pas des promesses, des chiffres, des listes de nouvelles réglementations qui peuvent nous redonner espoir pour les années à venir.

Confier à un Président et ses ministres la politique de notre pays pour cinq ans est un vrai choix de société. Ce choix peut-il se faire seulement entre le despotisme (le Président seul fera le mieux possible) et le populisme (tout changer, ignorer le contexte mondial) ? Nous voudrions avoir un choix plus profond, en rupture avec ce que nous propose la classe politique depuis des décennies, mais nous n’avons pas repéré d’offre politique nouvelle.

Nous attendons une rupture avec le tout Etat, le tout politique. L’Etat a finalement tout envahi, et régit entre autres notre travail, notre revenu, notre santé, nos retraites, nos écoles, nos logements, nos transports, notre nourriture et jusqu’à notre culture et nos religions. Cet Etat se veut Providence, mais au prétexte de justice sociale il ne tient plus compte du mérite personnel, de l’effort, du savoir, de l’initiative.

Il finance ainsi l’assistanat, les privilèges, les fraudes et les corruptions. C’est un Etat jacobin, qui dirige tout depuis les ministères de la capitale et ignore les réalités locales. Par contraste cet Etat est incapable d’assumer les missions qui justifient son pouvoir de contrainte : protéger la vie, la liberté et la propriété des personnes.

Ainsi les signataires de ce manifeste pensent-ils que la première réforme à réaliser, et le plus tôt possible, est de réduire la sphère de l’Etat à sa plus simple expression : assurer ses missions régaliennes (police, justice, défense). L’Etat ne doit intervenir qu’à titre subsidiaire, quand les membres de la société civile ne peuvent régler leurs problèmes par le jeu des libres contrats, des libres décisions. A cette subsidiarité latérale (qui marque la limite à l’intérieur de laquelle s’exerce l’action politique) s’ajoute une subsidiarité verticale : les élus nationaux ne peuvent intervenir que lorsque les élus locaux, à divers étages, n’ont pas pu régler les problèmes qui concernent leurs communautés. La logique de cette subsidiarité est salutaire : ce sont les gens les mieux informés, les plus concernés, qui prennent les décisions et en sont les premiers responsables. Le résultat tranche singulièrement avec celui de la planification centralisée et collectiviste.

Pour exercer la subsidiarité une deuxième réforme s’impose : l’ouverture à la concurrence. Bien calés dans leur monopole, les « services publics » deviennent vite irresponsables, déficitaires, donc subventionnés. Rien ne justifie ce monopole, sinon une conception très dirigiste du « bien public », celui qui ne pourrait être fourni par des personnes privées, dans le cadre d’entreprises marchandes ou d’associations volontaires. Privatiser permet de stimuler la découverte et le progrès, et de mieux répondre aux besoins de la communauté. Les administrations elles-mêmes s’améliorent dans un climat de concurrence, pour peu qu’on admette l’autonomie de leur gestion, et la liberté des administrés de choisir leur établissement, leur caisse, leur compagnie.

Les signataires de ce manifeste n’ignorent pas le courage nécessaire aux réformateurs pour vaincre latyrannie du statu quo : beaucoup de gens vivent de l’Etat, par l’Etat, par ses commandes, par ses aides.

Il est facile de distribuer des chèques (actuels ou futurs) aux différentes clientèles électorales. Mais il est temps d’amorcer un recul des administrations publiques, les plus dépensières (57 % du PIB) les plus spoliatrices (45 %) du PIB) et parmi les plus endettées (113 % du PIB) de tous les pays dits libres.

Il est temps, pour les Français assujettis, de reprendre espoir en retrouvant leur liberté, leur responsabilité et leur dignité.

Les premiers signataires de ce manifeste ont été les personnalités suivantes :

Pr.Em.Pascal Salin (Université Paris Dauphine), président de l’ALEPS, Me Jean Philippe Delsol, Avocat à la Cour, Président d’IREF Europe, Pr Jean Philippe Feldman, avocat à la Cour, professeur à Sciences Politiques, Pr.Em. Jacques Garello (Université Aix Marseille), Pr.Em.Francis Balle (Université Paris 2 Assas), Mme Jacqueline Ballestier, secrétaire de l’ALEPS, Pr.Em Gérard Bramoullé, 1er adjoint d’Aix en Provence, Dr Patrick de Casanove, président du Cercle Frédéric Bastiat, Pr.Em. Jean Pierre Centi, président de l’Académie d’Aix en Provence, Mme Chantal Delsol,, philosophe, membre de l’Institut, M.Gérard Desogne, entrepreneur, Pr.Em.Pierre Dussol (Université Aix Marseille), Pr. François Facchini ‘Université Paris 1), Pr.Pierre Garello, directeur du Journal des Libertés (Université Aix-Marseille), Pr Guido Hüsmann (Université d’Angers), M.Yvon Jacob, industriel, ancien député, Pr. Alain Laurent, philosophe, directeur aux Belles Lettres, Pr.Em.Jean Didier Lecaillon (université Paris 2 Assas), M.Nicolas Lecaussin, directeur de l’iREF, M.Henri Lepage, économiste, directeur de l’Institut Turgot, M.David Lisnard, maire de Cannes, Président de Nouvelle Energie, M.Didier Maréchal, président du Cercle Frédéric Bastiat Paris, M.Frédéric Mas, journaliste, M.Alain Mathieu, Entrepreneurs pour la France, .M.Charles Millon, entrepreneur, ancien ministre, M.Hervé Novelli, entrepreneur, ancien ministre, M.François de Saint Victor, entrepreneur, M.Marc de Scitivaux, économiste, rédacteur en chef des Cahiers Verts de l’Economie, Me Patrick Simon, avocat au barreau de Paris, Mme Benoite Taffin, ancienne maire d’arrondissement de Paris.

SOS Libéralisme

Quelques heures plus tard, Madame Sophie de Menthon, présidente d’ETHIC, lançait une pétition très courte, appelée « SOS libéralisme », dont le titre et la liste des premiers signataires démontrent que le champ d’intérêt du libéralisme est en train de s’élargir.

/*! elementor - v3.7.4 - 31-08-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}