• Recevoir nos informations et nos offres
  • Mon compte
lundi, mars 27, 2023
  • Connexion
  • Enregistrer
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
La Nouvelle Lettre
  • Accueil
  • Fondamentaux
  • Actualité
    Zemmour : l’identité nationale est la priorité

    Zemmour : l’identité nationale est la priorité

    L’eau n’est pas un « bien public » c’est de l’or bleu

    L’eau n’est pas un « bien public » c’est de l’or bleu

    Il n’aura surpris personne

    Il n’aura surpris personne

    Le peuple, la foule et…les autres

    Le peuple, la foule et…les autres

    Réforme des retraites : les meilleurs arguments des libéraux

    Pourquoi l’échec de cette réforme ?

    Et maintenant ? Rien ne va changer : désordre et délire

    Et maintenant ? Rien ne va changer : désordre et délire

    L’IVG Dans la Constitution de la République

    L’IVG Dans la Constitution de la République

    Le vrai problème : l’immigration ou les immigrés ?

    Le vrai problème : l’immigration ou les immigrés ?

    De la capitalisation à la capitation

    De la capitalisation à la capitation

  • Diffusion
  • Evènements
  • Livres
  • Documents
    • Test article payant
  • Accueil
  • Fondamentaux
  • Actualité
    Zemmour : l’identité nationale est la priorité

    Zemmour : l’identité nationale est la priorité

    L’eau n’est pas un « bien public » c’est de l’or bleu

    L’eau n’est pas un « bien public » c’est de l’or bleu

    Il n’aura surpris personne

    Il n’aura surpris personne

    Le peuple, la foule et…les autres

    Le peuple, la foule et…les autres

    Réforme des retraites : les meilleurs arguments des libéraux

    Pourquoi l’échec de cette réforme ?

    Et maintenant ? Rien ne va changer : désordre et délire

    Et maintenant ? Rien ne va changer : désordre et délire

    L’IVG Dans la Constitution de la République

    L’IVG Dans la Constitution de la République

    Le vrai problème : l’immigration ou les immigrés ?

    Le vrai problème : l’immigration ou les immigrés ?

    De la capitalisation à la capitation

    De la capitalisation à la capitation

  • Diffusion
  • Evènements
  • Livres
  • Documents
    • Test article payant
Aucun résultat
Voir tous les résultats
La Nouvelle Lettre
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Accueil Actualité

L’Elysée entre la vie et la mort

Aujourd’hui un déjeuner de travail va fixer le contenu de la loi sur l’euthanasie

par Jacques Garello
février 23, 2023
in Actualité
0
L’Elysée entre la vie et la mort
0
PARTAGES
49
VUES
Partager sur Face BookPartager sur LinkedIn

Les déboires de notre Président en matière de réforme des retraites ne m’autorisent pas à le croire incapable de réformer. D’abord il n’a pas dit son dernier mot, et à ce jour il a toujours eu le dernier mot, comme l’exige la démocratie bien comprise. Ensuite parce son bilan en matière de réformes est remarquable, et conforme à son programme électoral de2017, reconduit en 2022. Il est vrai que ses principales réussites ont été dans le domaine que l’on appelle « sociétal » , domaine qui consiste pour le pouvoir politique de régenter la vie privée des gens. Qu’il s’agisse de la condition de la femme, de l’adoption des enfants par les couples de même genre, de l’avortement, du remboursement des FIV pour la PMA, de « l’école de la confiance » destinée à lutter contre les inégalités, et enfin et non le moindre, de la loi «donnant et garantissant le droit à une fin de vie libre et choisie » les réformes ont pu se faire sans difficulté : Emmanuel Macron, bien conseillé par ses proches (et en particulier Marlène Schiappa), a rempli son contrat, il a tenu ses promesses électorales.

Toutefois, quelques ajustements demeuraient nécessaires pour certaines réformes. La loi sur la fin de vie avait déjà représenté une avancée par rapport à la loi dite Claeyes-Léonetti, dont toutes les personnes directement concernées s’accommodaient à peu près. L’euthanasie active n’était pas admise. Dans cette avancée il y avait déjà des dispositions choquantes pour le corps médical et les soignants, comme le fait d’avoir à se déclarer publiquement opposé à l’euthanasie et le devoir d’indiquer au malade un praticien susceptible d’assister cette « fin de vie ».

Mais actuellement il est question d’aller plus loin et d’obliger purement et simplement les médecins à satisfaire toute demande de malades pour abréger leurs souffrances « physiques et psychologiques » quand ils les jugent « insupportables ». C’est donc ouvrir un vrai droit à l’assistance médicale à mourir. Mais le problème est le suivant : les médecins sont-ils obligés de respecter ce droit ? Nombreux sont ceux qui estiment qu’ils ont vocation à soigner, et pas à aider à mourir. Le serment d’Hippocrate conserve à leurs yeux tout son sens. C’est alors que se profile une réforme punitive : ceux qui refusent le droit positif et la loi peuvent être poursuivis.

Dans cette affaire , je trouve scandaleux la démarche présidentielle, et je me révolte à plusieurs titres :

  • D’abord il s’agit une fois de plus d’une incursion dans la vie privée, et dans une profession libérale
  • Ensuite punir des médecins c’est ignorer la clause de conscience que l’on admet dans beaucoup d’autres activités (comme par exemple le journalisme)
  • Enfin et surtout c’est le procédé retenu par Emmanuel Macron : venez déjeuner à la maison, on en parlera.

A qui s’adresse l’invitation ? Qui ces invités représentent-ils ? Quelle onction démocratique ou scientifique ont-ils reçue ? Le Parlement actuel serait-il qualifié pour voter une telle loi ?

Je ne me fais guère d’illusion : comme nous l’avons constaté pour le covid il ne manque pas en France d’instances et de personnalités dont la réputation est un gage de clarté et de sagesse. Nous avons vu les résultats. Les alliés objectifs du Président et du laisser-aller évoqueront l’’évolution des mœurs (alors que ce sont les gouvernants qui changent les mœurs par décret.

Que des problèmes aussi fondamentaux que le passage de la vie à la mort soient réglés par une infime minorité à l’issue d’un repas sous les ors de la République me semble inadmissible, liberticide, arbitraire et despotique. Il est vrai que le jour est bien choisi, c’est le mercredi des Cendres.  Il n’y a réellement plus de respect pour les valeurs morales et spirituelles, et on oublie que la liberté n’est pas un objectif, mais un chemin qui mène à la dignité de l’homme. La dignité de la mort de quelque être humain que ce soit dépend de lui seul, accompagné de ceux qu’il aime, de sa culture et de sa foi, l’Etat, le droit positif et la démocratie n‘ont rien à y voir.

Législation sur les transsexuels

La première a de quoi surprendre, elle concerne le rejet par le Parlement écossais d’un projet de loi concernant les transsexuels. Les Ecossais sont en très légère avance sur la France dans le domaine des « réformes sociétales » (Emmanuel Macron et Marlène Schiappa et les wokes s’y emploient cependant). A Edimbourg on a réfléchi aux conséquences peut être néfastes de la transsexualité, parce qu’un transsexuel, naguère de genre masculin et condamné
pour viol (de plusieurs femmes) prétend maintenant bénéficier de tous les droits dont jouissent les femmes, en particulier les emplois, subventions et privilèges reconnus par la législation écossaise actuelle. Nicola Sturgeon avait présenté un texte allant dans ce sens, mais les parlementaires l’ont rejeté. Elle aurait donc été contrariée par cet échec, puisque jusqu’à présent elle semblait assurée d’une large majorité dans la classe politique écossaise.
Lassée d’une carrière politique qu’elle avait commencée dès l’âge de 17 ans, elle serait donc désireuse de s’occuper enfin d’elle-même et de sa famille.
Cette première raison pourrait en France inspirer de très nombreuses démissions :
il vaudrait mieux avoir certaines personnalités à la retraite à la maison plutôt qu’à l’Elysée, à Matignon, ou au Parlement.

Les Ecossais ne sont pas Anglais

La deuxième raison nous paraît plus lourde de conséquences, parce qu’elle pose le problème de l’organisation du pouvoir politique, et le choix entre jacobinisme et subsidiarité.
Ce problème concerne au plus haut point ce que l’on appelle la « Grande Bretagne ». En effet les Ecossais ont été historiquement désireux de ne pas être gouvernés depuis Londres. Ils sont catholiques, les Anglais sont anglicans (un catholicisme dont le Pape serait le roi ou la reine). Au 17ème siècle la dynastie des Stuart a occupé le trône du Royaume Uni. Les Ecossais
sont en fait indépendantistes depuis l’origine (bretonne). Cela s’est traduit dans les votes intervenus au cours des dernières années, bien que les chiffres soient plutôt du 55 contre 45. Mais le Brexit, et ses conséquences à ce jour, ont renforcé le désir de rupture et les sondages actuels sont réellement en faveur des indépendantistes. Il semblerait qu’à quelques mois du succès de tous ses efforts Nicola Sturgeon ne se soit pas sentie en état de mener les négociations pour gérer la transition, mais aussi d’assurer la prospérité et
l’harmonie au sein d’un pays lui-même divisé.

Le Royaume désuni

C’est qu’en fait le Royaume Uni n’a jamais été durablement uni. Certes les « Britanniques »
se sont retrouvés côte à côte dans les moments difficiles de l’histoire, çà a été en particulier le cas au cours des deux guerres mondiales, et (un peu moins) dans le processus de décolonisation. De remarquables Premiers ministres
comme les Pitt, les Peel, Disraeli, Gladstone, Baldwin, Churchill, Thatcher ont
pu mener la « Grande Gretagne » au rang des premières puissances du monde. Mais les nations constitutives du Royaume Uni n’ont jamais rien perdu de leurs cultures. Ce qui se passe actuellement pour l’Ecosse s’est aussi passé (et avec le Brexit à nouveau) avec l’Irlande du Nord (ou du Sud). Il y aussi des indépendantistes chez les Gallois. Le tournoi de rugby a été à l’origine (1910) celui des cinq nations (avec la France).

En fait, et à la différence de la France qui s’est créée et développée par centralisation
du pouvoir, et dont le jacobinisme a été accentué par la Révolution, la « Grande Bretagne » n’a jamais fait le choix. Son évolution sera-t-elle comme celle de l’Europe, passée de l’Europe des nations à l’Europe de Bruxelles ?

Le choix libéral : subsidiarité verticale

C’est le moment de rappeler que la liberté des peuples est menacée par un Etat jacobin,
et que la liberté suppose un Etat minimal, dans tous les sens. Nous pensons d’abord à la la subsidiarité horizontale : l’Etat ne doit pas faire ce que la société civile peut réaliser sans recourir à la coercition, il n’est appelé qu’à titre subsidiaire.
Si l’usage de la coercition est nécessaire, l’Etat central n’intervient que si les pouvoirs locaux, aux différents échelons, n’a pu régler le problème : c’est la subsidiarité verticale.

La balance de la liberté penche du côté du fédéralisme : le pouvoir fédéral réduit au
minimum. Il est peut-être trompeur de parler de « domaine régalien » à propos de la police, de la justice et de la défense. Car le pouvoir nécessaire à l’exercice de ces trois missions peut être confié avec plus d’efficacité
au niveau local (police par exemple) ou au niveau interétatique (la défense).
Le « souverainisme » est donc une expression trompeuse, et peut légitimer le jacobinisme.

Ces concepts et ces choix sont plus actuels que jamais, car le pouvoir central s’est
renforcé dans la plupart des pays libres, à commence par les Etats Unis, où Washington a voulu imposer sa politique contre celle des Etats membres : sécurité sociale (échec d’Obama), avortement, drogue, éducation. L’Allemagne fédérale
a longtemps donné le bon exemple, mais seule la Suisse a su échapper à la
tendance de ces dernières années. En France la subsidiarité a connu ses derniers instants avec la Présidence actuelle. La monarchie présidentielle a atteint un sommet. Les libéraux s’emploient à la supprimer, ils y réussiront sans doute, et la servitude volontaire prendra fin.

Tags: EuthanasiePolitique
Jacques Garello

Jacques Garello

Article suivant
La Transsexualité fait son entrée au plus jeune âge

La Transsexualité fait son entrée au plus jeune âge

Catégories

  • Actualité
  • Diffusion
  • Documents
  • Evènements
  • Fondamentaux
  • Livres
  • RGPD et e-privacy
Création du site Olivier Nallis, UNDECLIC sur une base WP Jnews

La Nouvelle Lettre est une publication de l’ALEPS, Association pour la Liberté Economique et le Progrès Social, 35 Avenue Mac Mahon 75017 – Sa délégation est située 15 Boulevard Merle 13012 Marseille. Le site est hébergé par Informations o2switch Directeur de la publication Mr.Jacques Garello, Professeur Emérite. © 2022 Site créé par Olivier Nallis

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Home
  • Livres
  • Fondamentaux
  • Documents
  • Actualité
  • Evènements
  • Diffusion

La Nouvelle Lettre est une publication de l’ALEPS, Association pour la Liberté Economique et le Progrès Social, 35 Avenue Mac Mahon 75017 – Sa délégation est située 15 Boulevard Merle 13012 Marseille. Le site est hébergé par Informations o2switch Directeur de la publication Mr.Jacques Garello, Professeur Emérite. © 2022 Site créé par Olivier Nallis

Bienvenue !

Connexion au compte

Mot de passe oublié S'inscrire

Créer un nouveau compte

Remplissez le formulaire pour vous inscrire

Tous les champs sont obligatoires Se connecter

Récupérer votre mot de passe

Entrez les détails pour réinitialiser le mot de passe

Se connecter

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience sur notre site.

 

Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller cet article ?
Déverrouiller à gauche : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?
La Nouvelle Lettre
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.

Cookies strictement nécessaires

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie.

Si vous désactivez ce cookie, nous ne pourrons pas enregistrer vos préférences. Cela signifie que chaque fois que vous visitez ce site, vous devrez activer ou désactiver à nouveau les cookies.